臺灣士林地方法院九十三年度簡字第四號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第四號

原告

勝九洲興業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

複代理人

甲○○

被告

其臨實業有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

陳守文律師

被告

丁○○

當事人間移轉車輛所有權事件，本院於九十三年十月八日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告丁○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告前因積欠被告其臨實業有限公司（以下簡稱其臨公司）債務，故將車號Ｋ五─五二五一號自小客車（下稱系爭汽車）移轉登記予被告丁○○名下，嗣於民國九十年六月一日簽立合約書，約定於原告清償全部債務後，被告應無條件將前開車輛移轉登記予原告，詎原告已清償全部債務，被告卻未辦理移轉登記，爰依契約約定請求被告丁○○移轉系爭汽車之登記等語。並聲明：被告應將車號Ｋ五─五二五一號自小客車一輛移轉登記予原告所有。

三、被告其臨公司則辯稱：並非被告其臨公司不願將系爭汽車移轉登記予原告，實因該車先前登記於被告丁○○名下，是被告丁○○不願將系爭汽車移轉登記予原告等語，並聲明：原告之訴駁回。至於被告丁○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告前揭主張，固提出合約書及行車執照乙份為據，並為被告其臨公司所不爭執。經查，前揭合約書係由原告與被告其臨公司於九十年六月一日所訂定，約定甲方（即被告其臨公司）收取乙方（即原告）八張票據，甲方於票據全部兌現後願無條件將系爭汽車過戶給乙方等語，然該合約書並未經被告丁○○簽名蓋章，是其約定之效力並不及於被告丁○○，原告以該合約書之約定請求被告丁○○移轉系爭汽車之登記，並無理由。又被告其臨公司並非系爭汽車之登記名義人，實無從辦理登記名義之移轉，是原告請求被告其臨公司將系爭汽車移轉登記於其名下，亦無理由。從而，原告本於前揭合約書之約定，請求被告移轉登記系爭汽車於原告名下，為無理由，應予駁回。

五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及主張舉證，核與判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、七十八條，判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第一庭

法院書記官 黃瑞華