臺灣士林地方法院93年度訴字第1048號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 25 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　93年度訴字第1048號原　　　告　諺霖有限公司（原名明佳冠企業有限公司）
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　王怡惠律師
複　代理人　謝美香律師
陳薏如律師
被　　　告　群耕工業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國94年8 月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾玖萬零叁佰壹拾伍元，及自民國九十三年九月十五日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前，當然停止；但於有訴訟代理人時訴訟程序不當然停止，民事訴訟法第170 條、第173 條前段定有明文。經查：原告法定代理人原為王聰敏，於本案訴訟繫屬中，在民國93年11月16日變更為甲○○，復於同年12月27日，經選任甲○○為清算人後，向主管機關申請准予解散登記在案，有本院向經濟部中部辦公室調取被告公司最新變更登記表、公司章程及經濟部核准被告解散登記之函件查核無訛，原告以書狀聲明應由被告公司清算人甲○○承受訴訟，揆諸上開說明，應屬合法。另查原告原名明佳冠企業有限公司，嗣更名為諺霖有限公司，並於92年11月24日向主管機關登記在案，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告前於92年間，向更名前之原告明佳冠企業有限公司訂購貨布，原告依約交貨後，被告竟積欠貨款共計新臺幣（下同）1,490,315 元未付，屢經催討亦未獲置理，爰依買賣契約，訴請被告如數給付上開貨款等語。並聲明：被告應給付原告1,490,315 元，及自支付命令送達翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之前開事實，業據提出訂購單影本及客戶對帳單影本各一份為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，已視同自認，堪認原告之事實為真。從而，原告基於兩造間布料買賣契約，請求被告給付原告積欠之買賣價金1,490,315 元，及自支付命令送達翌日即93年9 月15日起，至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，即有理由。
五、據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　25　　日民事第二庭 審判長法 官 陳介源
法 官 王怡雯
法 官 梁哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　9 　　月　　 2　　日書記官 林豐圃