臺灣士林地方法院93年度訴字第1258號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　93年度訴字第1258號

原告

敦樸企業股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

張仁龍律師

訴訟代理人

姜鈺君律師

複代理人

林攸彥律師

被告

弘誠科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

邱晃泉律師

上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國95年6月30日所為之判決，應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

附表：裁定內容誤載及更正一覽表┌──┬─────┬────────┬────────┐│編號│ 誤載頁行 │ 誤載內容 │ 更正內容 │├──┼─────┼────────┼────────┤│ 1 │主文欄第一│被告應給付原告新│被告應給付原告新││ │項 │台幣陸拾玖萬玖仟│台幣壹拾參萬陸仟││ │ │玖佰參拾元 │貳佰貳拾捌元 │├──┼─────┼────────┼────────┤│ 2 │主文欄第四│本判決第一項於原│本判決第一項於原││ │項 │告以新台幣貳拾參│告以新台幣肆萬伍││ │ │萬元為被告供擔保│仟肆佰元為被告供││ │ │後，得假執行，但│擔保後，得假執行││ │ │被告如以新台幣陸│，但被告如以新台││ │ │拾玖萬玖仟玖佰參│幣壹拾參萬陸仟貳││ │ │拾元為原告預供擔│佰貳拾捌元為原告││ │ │保或提存，得免為│預供擔保或提存，││ │ │假執行 │得免為假執行 │├──┼─────┼────────┼────────┤│ 3 │事實及理由│其中93年1月21日 │其中93年1月21日 ││ │欄第四項第│給付400件乃遲延 │給付400件乃遲延 ││ │五（即第16│21天 │21天，復於93年1 ││ │頁倒數第11│ │月30日交付800件 ││ │行） │ │，乃遲延30天 │├──┼─────┼────────┼────────┤│ │事實及理由│而同編號之第3批 │而同編號之第3批 ││ 4 │欄第四項第│貨物，就其中400 │貨物，就其中400 ││ │五（即第16│件乃遲延21天，自│件乃遲延21天，自││ │頁倒數第4 │應給付被告之延滯│應給付被告之延滯││ │行） │金為美金5,796元 │金為美金5,796元 ││ │ │（34.5×400×2% │（34.5×400×2% ││ │ │×21） │×21）；其餘800 ││ │ │ │件乃遲延30天，自││ │ │ │應給付被告之延滯││ │ │ │金為美金16,560元││ │ │ │（34.5×800×2% ││ │ │ │×30） │├──┼─────┼────────┼────────┤│ 5 │事實及理由│延滯金美金48,438│延滯金美金64,998││ │欄第四項第│元予為抵銷，則原│元予為抵銷，則原││ │五（即第17│告得請求被告給付│告得請求被告給付││ │頁倒數第13│之款項，應為新台│之款項，應為新台││ │行） │幣699,930元（元 │幣136,228元（元 ││ │ │以下四捨五入，即│以下四捨五入，即││ │ │美金20,562元，計│美金4,002元，計 ││ │ │算式：69,000-48,│算式：69,000-64,││ │ │438＝20,562）。 │998＝4,002）。 ││ │ │從而，本件原告請│從而，本件原告請││ │ │求被告給付新台幣│求被告給付新台幣││ │ │699,930元 │136,228元 │└──┴─────┴────────┴────────┘