臺灣士林地方法院九十三年度訴字第三五四號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三五四號

原告

成元國際企業股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

高峯股份有限公司

法定代理人

乙○○原名高

訴訟代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年九月二十三日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告於民國九十二年七月十五日起，向原告陸續購買怡親寶嬰兒紙尿褲、怡親安看護墊、小多奇嬰兒紙尿褲、怡親寶潔膚巾、怡親安成人紙尿褲等產品，價金共計新台幣（下同）一百二十八萬三千八百八十元，原告並已依約交付上開產品，詎被告竟未給付價金，經原告多次催討，仍未清償，為此，爰依買賣關係請求被告給付上開買賣價金及其遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告一百二十八萬三千八百八十元，及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，據其於準備程序所為陳述則以：原告九十三年六月十五日書狀所附送貨單，僅單號四七二○六二、四七二四三○之送貨單經被告公司蓋章確認，其餘則無，自難認原告已交付全部貨品等語，資為抗辯。

三、原告主張之前開事實，業據其提出系爭貨品之送貨單影本二十八件、商品驗收單影本十四件、支票及退票理由單影本各二件為證，被告雖以原告於九十三年六月十五日書狀所附送貨單（即第三聯「寄回總公司聯」），僅單號四七二○六二、四七二四三○之送貨單經被告公司蓋章確認為由，否認收受其他各筆貨物，然依原告嗣後所提系爭送貨單之第二聯「點收簽收聯」及後附商品驗收單所示，被告公司就各筆貨物均已蓋章確認無訛，其辯稱原告未依約交付全部貨品，自不足採。

四、從而，原告依買賣契約，請求被告給付貨款一百二十八萬三千八百八十元，及自支付命令送達翌日即九十三年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣士林地方法院民事第二庭

法院書記官 林豐圃