法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,109

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院九十三年度訴字第三九八號

給付貨款民事裁判日期 93 年 06 月 07 日

法官張國勳

臺灣士林地方法院民事判決             九十三年度訴字第三九八號

原告
強威興企業股份有限公司
法定代理人
乙○○
被告
旭峰紡織有限公司
法定代理人
甲○○

當事人間請求給付貨款事件,本院於民國九十三年六月三日言詞辯論終結,判決如下

主文

被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾陸萬叁仟肆佰伍拾元及自民國九十三年五月二十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張:被告自民國九十二年二月二十日起陸續向原告訂購各種布匹,迄今尚有新臺幣(下同)一百八十六萬三千四百五十元貨款未付,迭經催討無效,為此,依買賣契約,訴請被告依約如數給付等語。並聲明:被告應給付原告一百八十六萬三千四百五十元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

三、原告主張之上開事實,已據其提出與所述相符之訂購單、出貨通知單、統一發票、請款單為證,並經財政部臺北市國稅局士林稽徵所於九十三年四月二十三日以財北國稅士林營業字第○九三○○○七○二○號函復稱:被告已以前開統一發票申報扣抵銷項稅額等語,而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到庭爭執,亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌,應認原告之主張為真實。

四、從而,原告依買賣契約之法律關係,訴請被告給付一百八十六萬三千四百五十元及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年五月二十日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之遲延利息,即屬有據,為有理由,應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第七十八條

臺灣士林地方法院民事第二庭

法院書記官 秦慧綺

右為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。

中   華   民   國  九十三  年   六   月   七   日

法 官 張國勳

中   華   民   國  九十三  年   六   月   十   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院九十三年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)