臺灣士林地方法院93年度金字第2號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 99 年 01 月 27 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　 93年度金字第2號原　　　告　庚○○
訴訟代理人　甲○○
複代理人　　林俊宏律師
陳溫紫律師
被　　　告　博達科技股份有限公司
法定代理人　吳紀群會計師
法定代理人　俞清松律師
訴訟代理人　葉宏基律師
徐慧芬律師
被　　　告　寅○○
被　　　告　丑○○
上2 人共同
訴訟代理人　陳錦隆律師
複代理人　　羅凱正律師
黃雪鳳律師
被　　　告　癸○○
久津實業股份有限公司
法定代理人　王貴增
被　　　告　辛○○
上2 人共同
訴訟代理人　李岳霖律師
楊宗翰律師
複代理人　　子○○
被　　　告　辰○○
訴訟代理人　林信和律師
複代理人　　韓鐘達律師
蔡宜蓁律師
被　　　告　壬○○
訴訟代理人　周德壎律師
複代理人　　己○○
丙○○
陳怡勝律師
被　　　告　巳○○
戊○○
國亨投資股份有限公司即和喬創業投資股份有限
公司
法定代理人　卯○○
訴訟代理人　林正疆律師
被　　　告　乙○○
上2 人共同
訴訟代理人　蔡正廷律師
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書；原告由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應先定期間命補正，逾期未補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第69條第1 項前段、第249條第1項第5款定有明文。
二、本件原告由甲○○為訴訟代理人，向本院提起訴訟請求被告給付損害賠償，惟未據提出委任書，事經本院於民國98年11月20日裁定命於5 日內補正是項欠缺，而該裁定業於同年12月2 日送達原告，有送達證書在卷可憑，乃原告迄今猶未補正此訴訟代理權之欠缺，揆之首揭規定，應認其訴為不合法，當予駁回之。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日民事第二庭 法 官 蕭錫証
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 1 月 28 日書記官 林立原