臺灣士林地方法院94年度破字第33號

• 裁判案由: 宣告破產
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 01 月 25 日
• 法官: 陳靜芬
• 當事人: 百恩諾生物科技股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度破字第33號聲　請　人　百恩諾生物科技股份有限公司
統一編號
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人百恩諾生物科技股份有限公司（下稱百恩諾公司）因研發資金流動幅度過大且股東擅自招攬生意，致公司所簽發之支票遭退票，又有董事及主管私自承攬業務，無法兌現，經查核帳目發覺公司資產已不足清償債務，因公司尚有資產及應收帳款可供償還，經董事會決議同意聲請宣告公司破產。為此爰依公司法第211 條第2 項、破產法第57條、第58條等規定，聲請宣告百恩諾公司破產等語。
二、按「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」破產法第148 條定有明文。而破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請以職權為必要之調查，若債務人確係毫無財產，則破產財團即不能構成，同理若破產財團雖勉可組成，然其破產財團總額尚不足清償破產程序之費用，即無從依破產程序清理其債務之時，依前開條文規定之意旨，破產程序之進行已無必要，亦應依同法第63條規定裁定駁回其聲請。
三、經查，聲請人申報之債務（包括應付帳款、應付票據、借款、勞健保費、積欠員工之薪資及年終獎金等）為新台幣（下同）14,802,769元，及未履行承攬工作之勞務債務為3,036,918元，合計總負債為17,839,687 元，業據其提出債務明細表、債權人清單等資料為證，而聲請人陳報其有可供清償債務之應收帳款1,680,970 元、未收取之承攬工作報酬1,278,000元，合計總債權為2,958,970元及資產零組件一批，有聲請人提出之應收帳款、應收債權清冊、資產零組件明細表為證。惟查上開應收帳款債務人數有26人，金額自2,625 元至數萬元不等，金額不多且過於分散；其未收取之承攬工作報酬債務人亦有22人，債權是否能全額收足、有無瑕疵扣款問題，恐需透過訴訟程序始能確定；而所申報資產零組件一批則為90、91年間購置之電腦軟、硬體設備、實驗用離心機、試管、吸盤、分析儀器、實驗桌、辦公設備等，經扣除折舊價值後，其殘值不高，且該零件及設備用途特殊，其變現性亦有疑問。又該公司自92年度起未向稅捐機關辦理營利事業所得稅結算申報，其現今營業財產狀況如何不明? 經本院於94年11月16日通知聲請人補正現有財產明細及所在何處，該通知已於94年11月23日寄存送達於台北縣政府警察局三重分局大同派出所，並經聲請人法定代理人於94年11月26日領取，有送達回證暨簽收紀錄在卷可稽，聲請人迄未補正，是上述財產是否尚屬存在亦有疑義；且縱令上開財產存在，該公司積欠之債務高達17,839,687元，而聲請人之財產數目過少且變現處理程序繁複，若果進行破產程序，破產財團顯無法清償財團費用及財團債務等破產程序費用，破產程序進行要無任何實益可言，揆諸前揭說明，聲請人聲請宣告破產核無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　25　　日民事第一庭 法 官 陳靜芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　26　　日書記官 陳秀蘭