臺灣士林地方法院94年度訴字第1000號

附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張被告碧銹實業有限公司於民國93年12月13日邀同被
    告丙○○為連帶保證人，與原告訂立消費借貸契約，向原告
    借款2 筆，金額各為新台幣（下同）900,000 元、2,200,00
    0 元，約定借款期間、利率、違約金詳如附表所示，並約定
    逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，超過6 個
    月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告碧銹公司之
    前開借款，自94年7 月14日後，即未依約繳納本息，屢經原
    告催討，迄未清償，合計尚積欠原告本金2,462,303 元及如
    附表所示之利息及違約金尚未清償，被告碧銹公司為借款人
    ，被告丙○○為連帶保證人，依法自應負連帶負清償之責，
    為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。
    並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、保證書為證，被告
    經合法通知亦未到場爭執，且未提出書狀作何聲明或陳述，
    故原告之主張，應堪信為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
    求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其
    約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，
    民法第478 條、第233 條第1 項、第250 條第1項 分別定有
    明文。又連帶保證者，乃保證人與主債務人連帶負債務履行
    責任之保證，具有連帶債務之性質，況按保證債務，除契約
    另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他
    從屬於主債務之負擔；且連帶債務之債權人，得對債務人中
    之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第
    740 條及第273 條第1 項分別定有明文。本件被告碧銹公司
    積欠原告借款未還，尚餘本金2,462,303 元及如附表所示之
    利息及違約金尚未清償之事實既經認定如前，則被告碧銹公
    司為借款人，被告丙○○為連帶保證人，依法自應負連帶負
    清償之責，從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
    求被告連帶給付原告2,462,303 元，及如附表所示之利息及
    違約金，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
    項前段、第85條第2 項判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　16　　日
                  民事第一庭  法  官  劉穎怡
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　18　　日
                              書記官  陳玉敏