資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院94年度訴字第1007號
臺灣士林地方法院民事裁定 94年度訴字第1007號
- 原告
- 大眾電腦股份有限公司
- 法定代理人
- 寅○○
- 訴訟代理人
- 丑○○ 通訊址
- 被告
- 臺灣樂金電器股份有限公司
- 法定代理人
- 己○○
- 被告
- 韓商樂家電子股份有限公司LG Electronics Inc.
- 法定代理人
- 子○○
- 被告
- 戊○○
- 被告
- 樂家電子股份有限公司 LG Electronics Inc.,
- 被告
- You
- 被告
- 國
- 兼法定代理人
- 庚○○ ○○○○
- 被告
- 癸○○ ○○○○
壬○○ ○○○○
辛 ○○○○ ○
乙○○○○○○
丁○○○○○○○
甲○○ ○○○○
丙○○○ ○○○
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後10日內，補正供證明用之證據，並按被告人數提出起訴狀繕本或影本及狀內所稱證物之繕本，以及提出如附件所載內容之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理由
一、按當事人書狀，應記載供證明或釋明用之證據；且書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第116 條第1 項第5 款、第119 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。經查，原告於94年9 月14日起訴時，非但未記載及檢附起訴狀所載「原證1 」至「原證8 」之證據，亦未依被告人數提出起訴狀繕本或影本，經本院於94年10月24日通知補正，迄今仍未補正，爰依民事訴訟法第121 條第1 項規定，裁定命原告於10日內補正供證明用之證據，並按被告人數應提之起訴狀繕本或影本及證物數。
二、次按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造，此觀之民事訴訟法第265 條第1 項、第267 條第2 項規定即明。經查，原告提出之起訴狀，未依法表明上開事項，茲併限原告於收受本裁定送達後10日內，提出準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第121 條第1 項、第267 條第2 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
一、原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：
㈠請求所依據之事實及理由。
1.何人於何時對何人為侵權行為？侵害何種權利？原告受有
如何之損害？被告何人之侵權行為與原告之受害間有何因
果關係？原告之請求權基礎 (即法條依據)為何？
2.被告何人有如何違反公平交易法之情形？原告對於被告何
人之違反公平交易法受有如何之損害？原告得依據何法條
規定對何被告請求損害賠償？
3.被告何人有如何之違反營業秘密法之行為？與原告何干？
原告受有如何之損害？原告得依據何法條規定，對何被告
得請求違反秘密法之損害賠償？
4.被告何人有如何違反公司法第幾條之規定？對原告造成如
何之損害？原告依據公司法何法條之規定，得對於何被告
請求損害賠償？
5.被告何人有如何之無法律上原因受有利益，並致原告受有
如何之損害？原告對何被告請求不當得利？
6.原告受有如何之律師費損失？被告何人何以應對原告委任
律師之費用負損害賠償責任？原告之請求權基礎為何？
㈡證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之
。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實
、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相
關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人
證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應
證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出
影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解
（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
㈢對他造主張之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其
理由。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留
回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之
釋明。