臺灣士林地方法院94年度訴字第117號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第117號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

季德有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年5 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分被告季德有限公司、甲○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：被告季德有限公司於民國92年12月18日邀同被告甲○○、戊○○為連帶保證人，與原告簽訂保證書，約定就季德有限公司現在及將來對原告所負一切債務，以本金新台幣（下同）3,000 萬元為限，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告季德有限公司於92年12月19日向原告借款200 萬元，約定於93年12月18日清償，利息按年息5.03% 計付，遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，應按上開利率1 成，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分，應按上開利率2 成計付違約金，並喪失期限利益，應立即清償借款。詎被告季德有限公司竟未依約履行，迄今尚有本金1,996,163 元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證契約，訴請被告連帶清償所欠款項等語。並聲明：被告應連帶給付原告1,996,163 元及自93 年10 月22日起至清償日止，按年息5.03% 計算之利息，暨逾期6 個月以內者，按上開利率之1 成，逾期6 個月以上者，超過部分按上開利率之2 成計算之違約金。

二、被告季德有限公司、甲○○、戊○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票影本1件、保證書影本1 件、授信約定書影本3 件為證，被告經合法通知，復未為任何爭執，自堪信為真實。

四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之約定，請求被告連帶給付1,996,163 元及自93年10月22日起至清償日止，按年息5.03% 計算之利息，暨逾期6 個月以內者，按上開利率之1 成，逾期6 個月以上者，超過部分按上開利率之2 成計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。