臺灣士林地方法院94年度訴字第1266號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 94 年 12 月 26 日
• 法官: 陳靜芬
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 華鎂光碟科技股份有限公司法人
• 被告: 遠東數位科技股份有限公司法人、間給付貨款事件，本院裁定如下：

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　94年度訴字第1266號原　　　告　華鎂光碟科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　遠東數位科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告依督促程序聲請發支付命令，經本院以94 年度促字第28982號核發支付命令，被告並於法定期間聲明異議，因前開支付命令已失其效力，亦無依法應經強制調解事由存在，視為債權人即原告已對債務人即被告提起訴訟，合先敘明。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1 項亦定有明文。經查，兩造就本件法律關係所生之訴訟合意由臺灣臺中地方法院管轄，有承攬合約書第7條第5項約定附卷可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法28條第1項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　26　　日民事第一庭 法 官 陳靜芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　28　　日書記官 陳秀蘭