臺灣士林地方法院94年度訴字第206號

• 裁判案由: 塗銷抵押權登記等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 94 年 05 月 09 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度訴字第206號原　　　告　財團法人林公國長家祠慈善基金會
法定代理人　陳佳玲
訴訟代理人　江如蓉律師
上列原告與元寶實業股份有限公司間塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．3 、原告或被告無當事人能力者。」民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文。
二、本件原告雖起訴請求被告元寶實業股份有限公司應將坐落台北市○○區○○段3 小段0000-0000 地號土地上所設定之新台幣250 萬元之抵押權登記予以塗銷。惟按：「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。」、「因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。」公司法第24條、第75條定有明文。故因合併而解散之公司，無須進行清算程序，於合併而解散時直接發生公司人格消滅之效果，此與通常之解散乃公司人格消滅之原因，須俟清算完結，公司人格始歸消滅之情形迥異。本件被告元寶實業股份有限公司已於原告起訴前之民國67年12月18日經經濟部函核准與和信興實業股份有限公司合併而解散登記在案，有公司變更登記事項卡可稽，即被告早已因合併而解散，並即生人格消滅之效果，故被告已無權利能力及當事人能力，且該當事人能力之欠缺亦屬無法補正，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第3 款、第95條、第78條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　 9　　日民事第一庭法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　 9　　日書記官 黃惠苹