臺灣士林地方法院94年度訴字第303號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第303號

原告

東和紡織印染股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

得新實業股份有限公司

被告

原設臺北市

兼法定代理人

甲○○ 原住臺北市

上列當事人間請求清償債務事件，本院於94年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告得新實業股份有限公司（下稱得新公司）於民國88年12月22日向其訂購SRT00000000W2 及SRT00000000W 2T 產品，被告甲○○並於89年3 月3 日與原告簽立保證書，願就被告得新公司與原告間之貨款債務在新臺幣（下同）18,000,000元之範圍內，負連帶保證責任。嗣原告依約交付貨物後，被告得新公司所交付用以支付貨款之支票4 紙屆期提示竟均未獲兌現，合計積欠貨款金額達4,092,644 元。後原告同意上開貨款債務其中2,292,644 元減為2,000,000元，並於89年10月2 日簽訂約定書，約定上開2,000,000 元貨款債務部分，由被告得新公司轉讓原告一批總量計72,122碼之胚布抵償，惟假如原告將來出售該胚布所得金額有低於2,000,000 元者，被告得新公司仍願就不足差額負清償之責，被告甲○○個人亦仍願對上開貨款差額之債負保證責任。今因原告將上開胚布出售後，所得價款僅有410,302 元，經抵償後，原2,000,000 元貨款尚餘1,589,698 元未償。為此，爰依買賣契約及上開約定書、連帶保證之契約關係，聲明請求：㈠被告應連帶給付原告1,589,698 元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出約定書、保證書各一份及出售胚布之統一發票13紙（以上均影本）為證，核與所為主張相符，被告既未到場，亦未提出書狀為任何答辯以供本院斟酌，應認原告前開主張為真實。從而，原告依買賣契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付原告1,589,698 元之買賣價金，及自起訴狀繕本送達翌日即94年8 月16日起，至清償日止，按週年利率百分之5 計算之遲延利息，即有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項判決如主文。