臺灣士林地方法院94年度訴字第642號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第642號

原告

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

賢能國際科技股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

丁○○

被告

甲○○

統一編號

統一編號

當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年8 月23日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告賢能國際科技股份有限公司（下稱賢能公司）於民國93年7 月22日，以被告丁○○、甲○○二人為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,500,000 元，約定借款期間自93年7 月22日起至96年7 月22日止，約定利息按週年利率9%計算，按月付息，並約定如未依約清償或攤償本金時，即喪失期限利益，視為全部到期，如未按期償付本息時，逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，逾期在6個月以上之部分，按上開利率20% 計付違約金。詎被告賢能公司自93年12月22日起即未攤繳本息，尚欠1,314,996 元，及自93年12月22日起至清償日止，按週年利率9%計算之利息，其逾期在6 個月以內部分按上開利率10% ，逾期6 個月以上之部分，按上開利率20% 計付之違約金。爰依借款及連帶保證關係，訴請被告連帶清償借款。並聲明：如主文所示。被告則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、連帶保證書、授信約定書為證，自堪憑信。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478 條前段、第272 條第1項、第233 條第1 項分別定有明文。前開借款因被告未遵期繳款已視為全部屆期，被告賢能公司至今尚欠原告1,314,996 元及自93年12月22日起至清償日止，按週年利率9%計算之利息，其逾期在6 個月以內部分按上開利率10% ，逾期6 個月以上之部分，按上開利率20% 計付之違約金未予清償既經認定，而被告甲○○、丁○○則為連帶保證人，揆諸首揭規定，原告請求被告連帶給付1,314,966 元，及自93年12月22日起至清償日止，按週年利率9%計算之利息，其逾期在6 個月以內部分按上開利率10% ，逾期6 個月以上之部分，按上開利率20% 計付之違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項判決如主文。