臺灣士林地方法院94年度重訴字第193號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 16 日
• 法官: 楊智勝
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 台灣愷柏科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第193號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○○住同上
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　台灣愷柏科技股份有限公司
兼法定代理
人　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年8 月2 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟參佰萬參仟壹佰玖拾陸元；及其中新臺幣參佰萬參仟壹佰玖拾陸元，自民國九十三年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之七點二七計算之利息，及自民國九十三年十二月十三日起至九十四年六月十二日止，按上開利率百分之十計算之違約金，及自民國九十四年六月十三日起至清償日止，按上開率百分之二十計算之違約金；及其中新臺幣貳仟萬元，自民國九十三年六月三十日起至清償日止，按年息百分之七點二計算之利息，及自民國九十三年七月三十一日起至九十四年一月三十日止，按上開利率百分之十計算之違約金，及自民國九十四年一月三十一日起至清償日止，按上開率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
㈠原告主張：被告台灣愷柏科技股份有限公司於民國92年7 月30日、92年8 月26日分別邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，與原告簽立保證書，約定被告甲○○、丙○○就被告台灣愷柏科技股份有限公司現在（包括過去所負，現在未清償）、及將來對原告所負之債務，與被告台灣愷柏科技股份有限公司負連帶償之責。被告台灣愷柏科技股份有限公司⒈於90年12月27日向原告借款新台幣（下同）4,310,000 元，92年7 月30日辦理寬限展期時，變更連帶保證人為被告丙○○、甲○○，並約定於93年12月20日清償，利息自93年6 月30日起，按原告之基準利率加碼年息3.74% 按月計付，未按期繳納利息時，逾期6 個月以內，按上開利率之1 成，逾期6 個月以上者，超過6 個月部分，按上開利率之2 成計付違約金。⒉於91年2 月19日向原告借款新台幣2,000,000 元，92年7 月30日辦理寬限展期時，變更連帶保證人為被告丙○○、甲○○，並約定於93年12月20日清償，利息自93年6 月30日起，按原告之基準利率加碼年息3.74% 按月計付，未按期繳納利息時，逾期6 個月以內，按上開利率之1 成，逾期6 個月以上者，超過6 個月部分，按上開利率之2 成計付違約金。詎被告台灣愷柏科技股份有限公司於93年10月23日被票據交換所公告為拒絕往來戶，上開債務視為全部到期，被告台灣愷柏科技股份有限公司尚欠原告23,003,196元；及其中3,003,196 元，自93年11月12日起至清償日止，按年息7.27% 計算之利息，及自93年12月13日起至94年6 月12日止，按上開利率10% 計算之違約金，及自94年6 月13日起至清償日止，按上開率20% 計算之違約金；及其20,000,000元，自93年6 月30日起至清償日止，按年息7. 2% 計算之利息，及自93年7 月31日起至94年1 月30日止，按上開利率10% 計算之違約金，及自94年1 月31日起至清償日止，按上開率20%
計算之違約金未受清償。為此本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶如數給付等語。並聲明：如主文所示。被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
㈡原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告甲○○保證書及約定書（均原本）各1 件，被告丙○○保證書及約定書（均原本）各1 件，被告台灣愷柏科技股份有限公司、丙○○之約定書原本1 件、本票原本2 件、增補借據及同意書（均原本）各10紙為證，堪信為真實。
㈢從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶給付23,003,196元；及其中3,003,196 元，自93年11月12日起至清償日止，按年息7.27% 計算之利息，及自93年12月13日起至94年6 月12日止，按上開利率10% 計算之違約金，及自94年6 月13日起至清償日止，按上開率20% 計算之違約金；及其20,000,000元，自93年6 月30日起至清償日止，按年息7.2%計算之利息，及自93年7 月31日起至94年1 月30日止，按上開利率10% 計算之違約金，及自94年1 月31日起至清償日止，按上開率20% 計算之違約金為有理由，應予准許。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　16　　日民事第一庭 法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　19　　日書記官 黃王雅寬