臺灣士林地方法院95年度簡上字第159號

• 裁判案由: 返還不當得利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 96 年 03 月 14 日
• 法官: 黃小瑩、藍雅清、馬傲霜
• 法定代理人: 丙○○
• 上訴人: 甲○○
• 被上訴人: 贊泰建設股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　95年度簡上字第159號
上　訴　人　甲○○
乙○○
被　上訴人　贊泰建設股份有限公司
之1
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國95年8 月2 日本院內湖簡易庭95年度湖簡字第463 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟第77條之16第1 項規定繳納裁判費，並應依同法第441 條第1 項規定以上訴狀表明上訴理由，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院內湖簡易庭於民國（下同）95年8 月30日裁定命上訴人於5 日內補繳第二審裁判費新台幣7,770 元，此裁定已於95年9 月4
日送達於上訴人甲○○及乙○○，惟上訴人逾期迄今仍未補繳，其上訴顯非合法，應予駁回。
三、又上訴人雖曾聲請訴訟救助，然業經本院合議庭以95年度救字第42號裁定駁回確定，其未依限補繳裁判費，自仍屬於法不合，併此敘明。
四、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第85條第2 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　14 　　日民事第一庭 審判長法　官　黃小瑩
法 官 藍雅清
法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3 　　月　　20　　日書記官　許秋莉