臺灣士林地方法院95年度訴字第386號

臺灣士林地方法院民事裁定　95年度訴字第386號

抗告人

天下旅行社有限公司

抗告人

2

兼法定代理人

乙○○

抗告人

丙○○

上列抗告人與相對人甲○○間損害賠償等事件，對於中華民國95年9月20日本院95年度訴字第386號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按，抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之（最高法院44年台抗字第104 號判例參照）。又，抗告，非因裁定而受不利益者，不得為之，是為訴訟法上之原則（最高法院33年抗字第24號判例參照）。

二、經查：㈠本院於95年9 月20日所為95年度訴字第386 號裁定，係就相對人甲○○以抗告人丙○○、乙○○為被上訴人所提起之上訴，因其未繳納裁判費而駁回其上訴，抗告人天下旅行社有限公司並非相對人甲○○所提上訴之被上訴人，亦非本件裁定之當事人，自不得提起抗告。㈡又，本件裁定係駁回相對人甲○○之上訴，並非駁回抗告人丙○○、乙○○於95年8 月2 日所提起之上訴（抗告人之上訴另行函送台灣高等法院審理），抗告人丙○○、乙○○並未因本件裁定而受不利益，參諸前述說明，亦不得提起抗告。綜上所述，本件抗告，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第2 項、第95條、第85條第1 項前段，裁定如主文。