臺灣士林地方法院95年度抗字第82號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度抗字第82號

抗告人

亞奎爾科技股份有限公司

抗告人

之12

法定代理人

乙○○

相對人

豪美東股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國95年4 月20日本院95年度票字第4356號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人在原法院聲請意旨略以：抗告人於民國93年3 月23日與相對人簽訂同意書乙紙，由相對人交付預收貨款支票24張予抗告人，抗告人交付如附表所示保證本票2 紙予相對人，於95年2 月22日抗告人竟違背約定，提示前揭相對人之支票，致相對人遭銀行退票，相對人依前揭同意書之約定，自得主張該2 紙本票之權利，嗣經相對人於95年2 月26日向抗告人行使權利，抗告人置之不理，爰此聲請本件本票裁定云云，並提出本票2 張、同意書1 張為證。

二、抗告意旨略以：查抗告人於92年9 月19日已更名，惟相對人主張93年3 月23日取得如附表所示發票日為93年3 月11日之支票2 張，其發票人印文仍係抗告人更名前之「亞奎爾股份有限公司」，顯見該支票2 張係屬偽造，抗告人已提起刑事告訴，原法院誤裁准許相對人強制執行，原裁定應予廢棄等語。

三、經查，抗告人原名「亞奎爾股份有限公司」，已於92年9 月19日更名為「亞奎爾科技股份有限公司」，有公司變更登記表在卷可稽，相對人主張如附表所載本票2 張係抗告人於93年3 月23日所交付，然查當時抗告人業更名為「亞奎爾科技股份有限公司」，與本票發票人處蓋用之「亞奎爾股份有限公司」印文不符，形式上尚難逕認係抗告人所蓋。原法院未察，裁定准許相對人依該本票強制執行，即有未洽。抗告論旨執此指摘原裁定不當，為有理由，應由本院予以廢棄，並駁回相對人在原法院之聲請。

四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第492 條、第78條，裁定如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：本票 │├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────┤│編│發票日│票面金額 │到期日│　利　息　起　算　日　│票　據　號　碼││號│ │（新台幣） │ │ │ │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────┤│１│93年3月23日 │30,000,000元 │94年3月11日 │95年2月26日 │TH0000000 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────┤│２│93年3月23日 │30,000,000元 │94年3月11日 │95年2月26日 │TH0000000 │└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────┘