臺灣士林地方法院95年度抗字第82號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 10 月 26 日
• 法官: 黃小瑩、陳靜芬、高愈杰
• 當事人: 亞奎爾科技股份有限公司、之12、豪美東股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度抗字第82號抗　告　人　亞奎爾科技股份有限公司
之12
法定代理人　乙○○
相　對　人　豪美東股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國95年4 月20日本院95年度票字第4356號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
相對人在原法院之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用新台幣伍仟元由相對人負擔。
理 由
一、相對人在原法院聲請意旨略以：抗告人於民國93年3 月23日與相對人簽訂同意書乙紙，由相對人交付預收貨款支票24張予抗告人，抗告人交付如附表所示保證本票2 紙予相對人，於95年2 月22日抗告人竟違背約定，提示前揭相對人之支票，致相對人遭銀行退票，相對人依前揭同意書之約定，自得主張該2 紙本票之權利，嗣經相對人於95年2 月26日向抗告人行使權利，抗告人置之不理，爰此聲請本件本票裁定云云，並提出本票2 張、同意書1 張為證。
二、抗告意旨略以：查抗告人於92年9 月19日已更名，惟相對人主張93年3 月23日取得如附表所示發票日為93年3 月11日之支票2 張，其發票人印文仍係抗告人更名前之「亞奎爾股份有限公司」，顯見該支票2 張係屬偽造，抗告人已提起刑事告訴，原法院誤裁准許相對人強制執行，原裁定應予廢棄等語。
三、經查，抗告人原名「亞奎爾股份有限公司」，已於92年9 月19日更名為「亞奎爾科技股份有限公司」，有公司變更登記表在卷可稽，相對人主張如附表所載本票2 張係抗告人於93年3 月23日所交付，然查當時抗告人業更名為「亞奎爾科技股份有限公司」，與本票發票人處蓋用之「亞奎爾股份有限公司」印文不符，形式上尚難逕認係抗告人所蓋。原法院未察，裁定准許相對人依該本票強制執行，即有未洽。抗告論旨執此指摘原裁定不當，為有理由，應由本院予以廢棄，並駁回相對人在原法院之聲請。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第492 條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　 月　　26　　日民事第一庭 審判長法　官 黃小瑩
法 官 陳靜芬
法　官　高愈杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　30　　日書記官 高楚安
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：本票　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────┤
│編│發　　　　票　　　　日│票　　面　　金　　額 │到　　　　期　　　　日│　利　息　起　算　日　│票　據　號　碼│
│號│ │　　　（新台幣）　　 │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────┤
│１│93年3月23日 │30,000,000元 │94年3月11日 │95年2月26日 │TH0000000 │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────┤
│２│93年3月23日 │30,000,000元 │94年3月11日 │95年2月26日 │TH0000000 │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴───────┘