臺灣士林地方法院95年度聲字第510號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 95 年 05 月 30 日
• 法官: 梁哲瑋
• 法定代理人: 蔡謝碧綘、乙○○
• 原告: 村邦建設股份有限公司法人
• 被告: 玄○○、新萬國實業股份有限公司法人、己○○

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第510號聲　請　人　村邦建設股份有限公司
法定代理人　蔡謝碧綘
相　對　人　玄○○
Ｂ○○
黃○○
天○○
地○○
癸○○
壬○○
Ｅ○○
Ｃ○○
巳○○
辰○○
卯○○
宙○○
亥○○
丑○○
戊○○
庚○○
宇○○
丁○○
Ａ○○
未○○
辛○○
丙○○
午○○
酉○○
相　對　人　新萬國實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　己○○
子○○
甲○○
寅○○
申○○
戌○○
Ｄ○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項之規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、經查本件聲請人係本於臺灣高等法院80年度上更㈠字第216
號民事判決向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出臺灣高等法院80年度上更㈠字第216 號民事判決書、本院81年度存字第861 號提存書等件為證，則命供擔保之法院應為臺灣高等法院，本院僅為受理擔保提存之法院，至為明確，揆諸前揭說明暨法條規定，本件自應由臺灣高等法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請返還提存物，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日民事第二庭 法　官　梁哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　2 　　日書記官　林豐圃