資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院95年度聲字第510號
臺灣士林地方法院民事裁定 95年度聲字第510號
- 聲請人
- 村邦建設股份有限公司
- 法定代理人
- 蔡謝碧綘
- 相對人
- 玄○○
- 相對人
- Ｂ○○
- 相對人
- 黃○○
- 相對人
- 天○○
- 相對人
- 地○○
- 相對人
- 癸○○
- 相對人
- 壬○○
- 相對人
- Ｅ○○
- 相對人
- Ｃ○○
- 相對人
- 巳○○
- 相對人
- 辰○○
- 相對人
- 卯○○
- 相對人
- 宙○○
- 相對人
- 亥○○
- 相對人
- 丑○○
- 相對人
- 戊○○
- 相對人
- 庚○○
- 相對人
- 宇○○
- 相對人
- 丁○○
- 相對人
- Ａ○○
- 相對人
- 未○○
- 相對人
- 辛○○
- 相對人
- 丙○○
- 相對人
- 午○○
- 相對人
- 酉○○
- 相對人
- 新萬國實業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 己○○
子○○
甲○○
寅○○
申○○
戌○○
Ｄ○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高等法院。
理由
一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項之規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之（最高法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。
二、經查本件聲請人係本於臺灣高等法院80年度上更㈠字第216號民事判決向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出臺灣高等法院80年度上更㈠字第216 號民事判決書、本院81年度存字第861 號提存書等件為證，則命供擔保之法院應為臺灣高等法院，本院僅為受理擔保提存之法院，至為明確，揆諸前揭說明暨法條規定，本件自應由臺灣高等法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請返還提存物，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。