臺灣士林地方法院95年度訴字第1259號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第1259號

原告

昱盈機械工程有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

開立工程股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國96年2 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法送達未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、本件原告起訴主張：原告於民國93年間承攬被告承包之「奇美電子LCMII Ａ棟2 樓USL 無塵室新建工程」、「奇美電子LCMII 2 Ａ棟2 樓USL 無塵室新建工程」、「奇美電子LCM2 Ａ棟4 、5 樓無塵室零星工程」等工程其中PCW DIW FCU安裝工程等8 個工程，工程均已完工，並於94年4 月間全部驗收合格，惟被告藉故拒收原告提交之保固金，迄今未給付8 項工程尾款共計1,057,380 元，爰依承攬契約之法律關係，請求被告給付前揭金額，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語，並聲明：求為判決如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出工程分包契約（第13頁至第33頁、第41頁至第47頁、第56頁至第62頁、第66頁至第72頁、第79頁至第85頁、第97頁至第103 頁）、物料規格審查會辦單（第34頁、第48頁、第63頁、第73頁、第86頁、第104 頁）、物料採購議價紀錄（第35頁、第49頁、第64頁、第74頁、第87頁、第105 頁）、報價單（第50頁至第55頁、第65頁、第75頁至第78頁、第88頁至第91頁、第106 頁）、空調1 、2 次冰水管管路追加工程表（第36頁至第37頁）、配置平面圖（第38頁至第40頁、第92頁至第96頁、第107 頁至第111 頁）、請款明細表（第112 頁）等影本為證，且被告經合法通知未到場爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項之規定，視同對原告主張之事實自認，則原告之主張，自堪信為真實。

四、按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」民法第229 條第2 項、第233 第1 項前段分別定有明文。從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付工程款1,059,380 元，及自支付命令送達翌日即95年9 月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、末按，「法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。」民事訴訟法第87條第1 項定有明文。查本件原告之訴為有理由，訴訟費用11,494元應由被告負擔。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。