臺灣士林地方法院95年度訴字第289號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第289號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

辛○○

訴訟代理人

丁○○

被告

奈元生命科技開發股份有限公司

被告

兼法定代理 己○○

被告

人

被告

乙○○

　　　　　　庚○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間清償借款等事件，本院於民國95年5 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、本件被告甲○○，未於最後言詞辯論期日到場，其餘被告未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件兩造於授信約定書第12條雙方合意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院。依民事訴訟法第24條規定，本院就本件訴訟自有管轄權，應予敘明。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張，被告奈元生命科技開發股份有限公司（下稱奈元公司）於93年7 月27日邀同被告己○○、乙○○、庚○○為連帶保證人、被告己○○於93年4 月7 日邀同被告戊○○、甲○○為連帶保證人、被告甲○○於93年4 月7 日邀同被告己○○、乙○○、丙○○為連帶保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）1,100,000 元、600,000 元及600,000 元，其借款期間、利息、遲延利息及違約金之計付，依各該借據暨授信約定書及連帶保證書之約定；詎被告奈元公司、己○○、甲○○分別自95年1 月16日、94年12月8 日、94年12月8 日起即未依約繳納本息，各尚欠如附表一所示之本金、利息及違約金，屢經原告催討，均不獲置理，依原告與被告奈元公司、己○○、甲○○間各該借據暨授信約定書之約定，其借款應視為全部屆期，各該借款之連帶保證人亦應負連帶保證責任，為此依消費借貸及保證關係提起本訴，並聲明：請求判決除假執行供擔保金外，如主文所示。

二、被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出借據、連帶保證書各3 件、授信約定書4 件為證，核屬相符，堪信原告之主張為真實。

四、從而原告依兩造之消費借貸及連帶保證關係請求被告奈元公司、己○○、乙○○、庚○○連帶給付借款320,600 元、被告己○○、戊○○、甲○○連帶給付借款421,524 元、被告甲○○、己○○、乙○○、丙○○連帶給付借款421,141 元，及各如附表一項次編號１、２、３所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。