臺灣士林地方法院95年度訴字第391號｜法律人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度訴字第391號原　　　告　中盈投資開發股份有限公司法定代理人　高雄生原　　　告　景裕國際股份有限公司法定代理人　李建明共　　　同訴訟代理人　　　　　　尤中瑛律師原　　　告　謝諒獲上列當事人間請求損害賠償等事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：主文原告追加之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、查民事訴訟法第255 條第1 項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。二、本件謝諒獲於民國100 年2 月16日以其自己兼原告中盈投資開發股份有限公司（下稱中盈公司）、景裕國際股份有限公司（下稱景裕公司）共同訴訟代理人名義，具狀追加其本人為原告，追加理由為謝諒獲分受原告中盈公司及景裕公司，讓與對被告債權之1 ％。然查，原告就其主張債權讓與之事實，並未提出任何足資認定之證據，復經原告中盈公司以102 年5 月3 日（102 ）中盈字第018 號函、原告景裕公司以102 年3 月15日（102 ）景裕D61 字第1 號函表示並無債權讓與謝諒獲之事實（見本院卷五第93、74頁），是難認本件追加之訴已符合首揭規定第1 項但書第5 款「該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加原非當事人之人為當事人」之例外情形，揆諸首揭規定，自不應准許。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。中華民國 104 年 3 月 31 日民事第四庭法官劉瓊雯以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 104 年 4 月 7 日書記官陳弘祥

臺灣士林地方法院95年度訴字第391號

關鍵資訊