資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院95年度調訴字第3號
臺灣士林地方法院民事裁定 95年度調訴字第3號
- 原告
- 乙○○
- 原告
- 丁○○
- 被告
- 武田營造工程股份有限公司
- 被告
- 樓
- 法定代理人
- 丙○○
- 被告
- 郡璽企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 德馨投資有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
上列當事人間返還房屋等事件，原告提起撤銷調解之訴，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費；而起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明，同法第244 條第1 項亦規定甚明。兩者均為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴，未載明就本案應如何判決之聲明，亦未繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的金額或價額，經本院於民國95年2 月17日以書面裁定命原告於5 日內補繳裁判費及補正前開事項，該裁定已於同年3 月2 日送達原告，有送達回證在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。