資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院95年度重訴字第314號
臺灣士林地方法院民事裁定 95年度重訴字第314號
- 上訴人
- 信隆投資股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列上訴人因與被上訴人有限責任基隆第一信用合作社間損害賠償事件，上訴人對於民國96年10月26日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並繳納上訴裁判費貳拾叁萬叁仟陸佰捌拾捌元，逾期未補正，即以裁定駁回。
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴理由。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「上訴理由」、「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 、4 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第4 項自明。
二、經查，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1633萬2430元，應徵裁判費23萬3688元，未據上訴人繳納。又上訴人提出之上訴狀，未依首揭法條規定表明上訴聲明，茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出載明上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明）之書狀及繕本，並補繳裁判費，逾期未補正即予駁回。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件 上訴理由應表明下列各款事項： ㈠應廢棄或變更原判決之理由。 ㈡關於前款理由之事實及證據。