lawpalyer logo

臺灣士林地方法院95年度除字第16號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    95 年 01 月 18 日
  • 法官
    林政佑

  • 原告
    甲○○

臺灣士林地方法院民事判決        95年度除字第16號聲 請 人 甲○○ 聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於95年1月13日言詞辯論終 結,判決如下: 主 文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、上開證券,經本院以94年度催字第452號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於94年12月26日屆滿,迄今無人申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。 中  華  民  國  95  年  1   月  18  日民事第二庭 法 官 林政佑 以上正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  95  年  1   月  18  日書記官 楊錫芬 ┌───────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表: 94年度催字第452號│ ├─┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤ │編│ 發  票  人 │ 付  款  人 │票  面  金  額 │支  票  號  碼 │發  票  日  期 │ │號│         │         │  (新台幣)  │   │ ( 或 到 期 日) │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │1│珅記科技有限公司蔡│台北國際商業銀行社│55,000元 │QI0000000 │94年5月1日 │ │ │水豐 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │2│珅記科技有限公司蔡│台北國際商業銀行社│55,000元 │QI0000000 │94年6月1日 │ │ │水豐 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │3│珅記科技有限公司蔡│台北國際商業銀行社│55,000元 │QI0000000 │94年7月1日 │ │ │水豐 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │4│珅記科技有限公司蔡│台北國際商業銀行社│55,000元 │QI0000000 │94年8月1日 │ │ │水豐 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │5│錫盛通訊有限公司呂│台北國際商業銀行社│25,000元 │QG0000000 │94年5月1日 │ │ │德行 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │6│錫盛通訊有限公司呂│台北國際商業銀行社│25,000元 │QG0000000 │94年5月1日 │ │ │德行 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │7│錫盛通訊有限公司呂│台北國際商業銀行社│25,000元 │QG0000000 │94年6月1日 │ │ │德行 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │8│錫盛通訊有限公司呂│台北國際商業銀行社│25,000元 │QG0000000 │94年7月1日 │ │ │德行 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │9│錫盛通訊有限公司呂│台北國際商業銀行社│25,000元 │QG0000000 │94年8月1日 │ │ │德行 │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │0│呂德行 │台北國際商業銀行社│31,218元 │QG0000000 │94年5月1日 │ │1│ │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │1│呂德行 │台北國際商業銀行社│70,736元 │QG0000000 │94年5月1日 │ │1│ │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │2│呂德行 │台北國際商業銀行社│70,736元 │QG0000000 │94年6月1日 │ │1│ │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │3│呂德行 │台北國際商業銀行社│70,736元 │QG0000000 │94年7月1日 │ │1│ │子分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │4│呂德行 │台北國際商業銀行社│70,736元 │QG0000000 │94年8月1日 │ │1│ │子分行 │ │ │ │ └─┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院95年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用