臺灣士林地方法院96年度司字第24號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 04 日
• 法官: 蕭錫証
• 原告: 戊○○
• 被告: 鼎太國際股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度司字第24號聲　請　人　戊○○
甲○○
丙○○
己○○
乙○○
庚○○
相　對　人　鼎太國際股份有限公司
臨時管理人　連世昌律師
徐慶國會計師
上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主 文
指定連世昌、徐慶國為相對人鼎太國際股份有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由鼎太國際股份有限公司負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。立法增定之理由為：「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際。」，依此，可知公司法增定選任臨時管理人需在公司董事因事實（如死亡、因案逃亡在外不知去向）或法律（如辭職、當然解任）之因素，致無法召開董事會，或董事全體或大部分遭假處分不能行使職權，而剩餘董事消極不行使職權等影響公司業務運作嚴重之情況，並因該董事會不為或不能行使職權，致公司業務停頓，而有致公司受損害、影響股東權益或國內經濟秩序之虞時，即符合選任臨時管理人之要件。復按公司法第208 條之1 所定選任臨時管理人事件，應由利害關係人或檢察官向法院聲請。前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之，非訟事件法第183 條第1 項、第2 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人公司係一上櫃公司，原登記董事長為徐恩普，董事則為盧以恩、巨堯天2 人。嗣於95年5 月15日，相對人公司之法人董事益麗投資有限公司（下稱益麗公司）解任其代表人徐恩普、盧以恩之職務因而解任，並未另行派任，令於95年6 月16日董事巨堯天亦辭任董事職務，至此相對人公司之全體董事均已解任，董事會因此無法運作以遴選新任代表人，且相對人公司於95年6 月30日召開之股東常會，亦因出席股東及代理人合計股數不足法定開會股數，而告流會。又相對人公司法人董事益麗公司負責人丁○○，現因業務侵佔及背信等罪，遭檢調單位調查而潛逃在外，亦無法指派代表人。而聲請人係相對人公司之股東，爰依公司法第208 條之1 第1 項規定聲請本院選任相對人公司臨時管理人，以維全體股東權益，確保相對人公司上櫃資格，並執行公司各項權利義務，俾符合投資大眾請託，另推薦現任相對人公司副總經理盧以恩為臨時管理人等語，並提出相對人公司95年5 月15日及同年6 月16日公開資訊觀測站公司當日重大訊息列印報表、相對人公司變更登記表、相對人公司95 年 股東常會開會通知書及流會公告、聲請人於96年2 月7 日之持股證明等為證。
三、經查，相對人公司董事益麗公司之代表人徐恩普、盧以恩，均已於95年5 月15日解任董事長、董事職務，另名董事巨堯天，復於同年6 月16日辭任。此外，該公司別無董事或監察人在任，而相對人法人董事益麗公司為股東僅有一人之公司，該公司董事即股東丁○○現在因案遭通緝中，至聲請人則為相對人公司股東之利害關係人等情，有相對人公司變更登記表、聲請人96年2 月7 日持股證明、相對人公司當日重大訊息及通緝報表資料等，在卷可憑，並經本院調取相對人公司、益麗公司登記卷宗查核屬實，堪認相對人公司現在確無董事或監察人可代表公司執行職務，恐有致公司業務執行停頓之虞，如此狀態如長期存在，勢將不利於公司股東之權益，是依據公司法第208 條之1 第1 項規定，當有為相對人公司選任臨時管理人之必要。本院參酌相對人公司現任董事益麗公司之代表人均經解任，長期未再指派，又其餘原為董事、監察人之股東亦均已辭任，顯然無意於擔任相對人公司管理之職務，乃分別函請臺北律師公會、臺北會計師公會推薦適任會員，而分據臺北律師公會於96年4 月26日以九六北律文字第379 號函，及臺北市會計師公會於96年5 月24日以北市會字第0960243 號函，各附願任相對人公司臨時管理人之會員名單一份。而經推薦人員中，有連世昌律師，為輔仁大學法律研究所碩士、中國北京對外經濟貿易大學，國際經濟法學專業博士班，曾服務於臺灣苗栗地方法院民事執行處、民事庭、訴訟輔導科及非訟中心等單位，現為執業律師，另在國立聯合大學經營管理學系、私立東吳大學法律學分班商事法兼任講師等職，其學經歷適足，堪為相對人公司處理法律相關事項。另有徐慶國會計師，則畢業於輔仁大學會計系，歷任致遠會計師事務所、品佳股份有限公司財務部副理、八極光科技股份有限公司財務部副理，現任晨光會計師事務所執業會計師，學經歷充分，得致力於相對人公司財務運作及資產保全，是本院認由連世昌律師、徐慶國會計師共任相對人公司臨時管理人，洵屬適當，爰依首開規定，選任連世昌律師、徐慶國會計師為相對人公司之臨時管理人。至聲請人雖另薦任盧以恩擔任相對人之臨時管理人，但本院認相對人為櫃檯買賣之公開上市公司，原有董事益麗公司既事實上不能行使職權，且該公司董事丁○○係因刑事案件遭通緝中，盧以恩原為益麗公司指派之董事代表人而經解任，尚不宜逕再命為臨時管理人，而應另選適當之第三人執行職務，並儘速召集股東會改選董事、監察人為適當，另因本院不受此薦任之拘束，自無庸就此別為准駁之裁判，應予敘明。
四、依非訟事件法第183 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　4 　　日民事第一庭 法 官 蕭錫証
上為正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　8 　　日書記官 林立原