臺灣士林地方法院96年度抗字第199號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度抗字第199號

聲請人

國防部總政治作戰局

法定代理人

戊○○

上列聲請人與相對人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○間收回國民住宅及基地事件，聲請人聲請承受訴訟及更正本院民國96年11月23日裁定，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法人因合併而消滅者，訴訟程序在因合併而設立或合併後存續之法人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第169條定有明文。又國家機關因裁撤或改組而不存在者，其性質與法人因合併而消滅者相類，故其訴訟程序應類推適用民事訴訟法第169條第1項規定，在承受其業務之機關承受其訴訟以前當然停止。此亦經最高法院著有89年台上字第868 號判例可資參照。另按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，亦為民事訴訟法177 條第3 項所明定。又前開規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件準用之。

二、聲請意旨略以：本件收回國民住宅及基地之相關業務，原屬國防部軍備局辦理，嗣民國97年1 月1 日起改由國防部總政治作戰局承辦，有國防部97年1 月15日國政眷服字第0970000367號函在卷可稽。惟依上開函件內容，可知國防部軍備局並未因裁撤或改組而不存在，尚無從依最高法院89年台上字第868 號判例意旨，類推適用民事訴訟法第169 條第1 項之規定，從而聲請人聲請承受訴訟，於法顯有未洽，應予駁回。

三、另按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院始得以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項規定甚明。本院於96年11月23日裁定時，依當事人聲請之意旨及卷內證據，以國防部軍備部為當事人，並無顯然錯誤，聲請人聲請更正裁定，於法自有不合，亦應予駁回。

四、爰裁定如主文。