臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

融德資產管理股份有限公司

法定代理人

周泰誠

聲請人

富田資本股份有限公司

法定代理人

陳佩璇

聲請人

李士宗

聲請人

鄭惠敏

共同代理人

潘慶運

相對人

東雲股份有限公司

法定代理人

吳鴻顯

上列聲請人就本院中華民國96年4月11日96年度抗字第89號裁定，聲請裁定更正，本院裁定如下：

主文

理由

一、判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。依同法第239條規定，此項規定於裁定準用之。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號裁判先例意旨參照）。准許強制執行本票之裁定，對於本票特徵之記載，與聲請人聲請時所提之本票不符者，因法院本來之意思，係准許以聲請人所提本票為強制執行，此時即可認法院所為之裁定存有顯然錯誤，而依上開規定予以更正。

二、聲請意旨略以：本院民國96年4月11日所為96年度抗字第89號裁定（下稱系爭裁定）附表之發票日應為「94年8月29日」，詎均誤載為「93年8月29日」。聲請人自系爭裁定抗告人處輾轉受讓系爭裁定附表編號1至15所示債權，爰聲請更正系爭裁定附表之發票日為「94年8月29日」等語。

三、聲請人自系爭裁定抗告人（即該裁定附表所示本票之執票人）兆豐票券金融股份有限公司輾轉受讓附表編號1至15所示本票之本票債權乙情，業經債權人提出因該等本票債權執行無著而核發之債權憑證、債權讓與證明書、存證信函及該等本票之影本，堪認為真。而系爭裁定原本及正本附表編號1至15發票日欄均記載93年8月29日。然依聲請人所提斯時向本院聲請本票裁定之本票影本（除發票日外，其餘特徵均與系爭裁定附表所載相符），系爭裁定附表編號1至15所示本票之發票日均為94年8月29日，可見本院斯時准予強制執行之該等本票，發票日均為94年8月29日無訛。系爭裁定附表編號1至15發票日欄記載為93年8月29日，係與本院本來意思不符之顯然錯誤。聲請人聲請更正，為有理由，自應裁定將系爭裁定原本及正本附表編號1至15發票日欄所示日期均更正為「94年8月29日」。

四、至聲請人雖另聲請就系爭裁定附表編號16至29發票日欄所示日期亦加以更正，然聲請人自陳並未受讓該部分債權，其於系爭裁定該部分並無利害關係，自無聲請更正該部分裁定之權能，此部分聲請為不合法，況系爭裁定卷宗已屆年限銷毀，聲請人亦未提出任何資料可供本院判斷系爭裁定附表編號16至29發票日有何顯然錯誤，此部分聲請自應予駁回。

五、爰裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 王沛雷