lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,018

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度聲字第1695號

返還提存物民事裁判日期 96 年 12 月 25 日

法官陳梅欽

臺灣士林地方法院民事裁定       96年度聲字第1695號

聲請人
虹晶科技股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
乙○○
相對人
九霖邏輯技術股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十三年度裁全字第三一五四號民事裁定所命,聲請人以本院九十三年度存字第二三三七號提存事件提存之擔保物台新國際商業銀行可轉讓定期存單,面額新臺幣伍拾萬元壹張(號碼:AB0000000) ,及現金新臺幣壹萬元,共計新臺幣伍拾壹萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院93年度裁全字第3154號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供如主文所示金額之債票及現金為擔保金,並以本院93年度存字第2337號提存事件提存及本院93年度執全字第1473號執行在案。茲因聲請人已撤回假扣押之執行,並撤銷假扣押裁定確定,訴訟終結,且經法院依聲請人之聲請通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明,提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、撤銷執行通知書、未行使權利通知函影本等件為證,聲請返還擔保金。

三、經本院調取前開卷證審核結果無誤,揆諸首開法條,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  12  月  25  日

民事第二庭 法 官 陳梅欽

中  華  民  國  96  年  12  月  26  日

書記官 高郁婷

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)