lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 912

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度聲字第1846號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 02 月 05 日

法官馬傲霜

臺灣士林地方法院民事裁定       96年度聲字第1846號

聲請人
國順預拌混凝土股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
翎峰營造有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十一年度裁全字第二三二八號民事裁定所命,聲請人以本院九十一年度存字第一二一一號提存事件提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物 ,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求清償債務假扣押事件,聲請人前遵本院91年度裁全字第2328號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣150,000 元為擔保金,並以本院91年度存字第1211號提存事件提存及本院91年度執全字第1015號執行在案。茲因聲請人已撤回假扣押之執行,並經撤銷假扣押裁定確定,訴訟終結,且經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金等語。並提出提存書、撤銷假扣押裁定暨確定證明書、郵局存證信函、回執等為證。

三、經本院調取前開卷證審核結果無誤,揆諸首開法條,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中  華  民  國  97  年  2   月  5   日

民事第一庭 法 官 馬傲霜

中  華  民  國  97  年  2   月  12  日

   書記官 許秋莉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)