臺灣士林地方法院96年度訴字第363號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第363號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

被告

巨帝威國際有限公司

被告

兼 法 定

代理人

丙○○

被告

甲○○

統一編號

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告巨帝威國際有限公司（下稱巨帝威公司）於民國93年9 月1 日邀同被告丙○○、甲○○、乙○○為連帶保證人，向伊借款新台幣（下同）120 萬元，借款期間自93年9 月6 日起至96年9 月6 日止，並約定利息按原告當時之基準利率加週年利率2.8%計付，自實際撥款日起，按月繳息，本金分36期按月平均攤還，第1 期攤還45,000元，第2 至36期每期攤還33,000元。第1 次繳款日為93年10月6 日，嗣後之繳款日為每月6 日，如借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息。逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內部分，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，依約定利率20% 加付違約金。詎被告巨帝威公司僅繳本息至95年12月6 日止，尚欠本金324,818 元，及自95年12月7 日起至清償日止之利息、違約金。又被告巨帝威公司於93年9 月1 日邀同被告丙○○、甲○○、乙○○為連帶保證人，向伊借款80萬元，借款期間自93年9 月6 日起至96年9 月6 日止，並約定利息按伊當時之基準利率加週年利率4%計付，自實際撥款日起，按月繳息，本金分36期按月平均攤還，第1 期攤還30,000元，第2 至36期每期攤還22,000元。第1 次繳款日為93年10月6 日，嗣後之繳款日為每月6 日，借款到期或視為全部到期未立即償還時，按約定利率計付遲延利息，逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6 個月以內部分，按約定利率10% 逾期超過6 個月部分，按約定利率20% 加付違約金。詎被告巨帝威公司本息僅繳至95年12月6 日止，尚欠本金216,545 元，及自95年12 月7日起至清償日止之利息、違約金。共計被告尚原告541,363元及附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告返還欠款等情。並聲明：㈠如主文第1 項所示；㈡願供現金或中央政府建設公債90年度甲類第8 期債票為擔保，請准宣告假執行。被告則未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之利率表、借據、約定書、帳卡為證，自堪憑信。

四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478 條前段、第273 條第1 項、第233 條第1 項分別定有明文。前開借款已屆清償期，被告巨帝威公司至今尚欠原告541,363 元及附表所示之利息、違約金未清償，而其餘被告為連帶保證人已如前述，原告自得請求被告返還欠款。從而，原告訴請被告連帶給付541,363 元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項判決如主文。