法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 834

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度再易字第13號

返還入會費差額民事裁判日期 97 年 10 月 24 日

法官黃小瑩蕭錫証周群翔

臺灣士林地方法院民事裁定       96年度再易字第13號

再審原告
乙○○
再審被告
大信觀光企業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間請求損害賠償事件,再審原告對於中華民國96年8月2 日本院96年度簡上字第116 號確定判決提起再審之訴,併提起追加之訴,本院裁定如下:

主文

再審原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由再審原告負擔。

理由

一、按除本編別有規定外,再審之訴訟程序,準用關於各該審級訴訟程序之規定,民事訴訟法第505 條固有明文。惟再審之訴,實質上為乃因原確定判決具有法定之再審事由,藉由前訴訟程序之再開及續行,以資救濟。是於再審程序為訴之追加或變更,仍須以原確定判決確有民事訴訟法第496 條、第497 條所定之再審事由,並據以再開或續行前訴訟程序時,始有依民事訴訟法第505 條規定,準用各該審級訴訟程序為訴之追加變更之餘地。

二、查再審原告提起再審之訴,主張之再審事由,因顯無再審之理由,業經本院以判決駁回其再審之訴,前訴訟程序,無從以確有再審事由而再開或續行,再審原告所為追加之訴,自難認為合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 黃小瑩

以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  97  年  10  月  24  日

法 官 蕭錫証

法 官 周群翔

中  華  民  國  97  年  10  月  24  日

書記官 阮弘毅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院96年度再易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)