臺灣士林地方法院上列當事人間本院96年度小字第9 號

被告應給付原告新台幣陸萬伍仟參佰元，及自民國九十五年十二月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告持有被告於民國95年12月10日所簽發，票號為SC00000000號、金額為新台幣（以下同）65,300元之支票一紙。詎屆期經提示後，遭以存款不足為由退票。為此，依據票據法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。被告則經於相當時期受合法通知，然未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為何聲明及陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出支票、退票理由單等為證，核屬相符，應堪信實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分別規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款65,300元，及自95年12月10日起至清償日止，按年利率百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。