臺灣士林地方法院96年度建字第46號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度建字第46號

原告

瑋潁工程有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

尚萬全機械工程有限公司

法定代理人

葉貞山

上列當事人間請求給付工程款事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按主觀預備訴之合併，在法院審理時，仍應就各該訴訟全部辯論，僅於先位之訴有理由時，無庸再就後位之訴為裁判，是後位當事人可能未獲任何裁判，致後位當事人地位不安定，與訴訟安定性原則有違，且先位當事人與他當事人間之裁判，對後位當事人並無法律上之拘束力，徒使後位當事人浪費無益之訴訟程序，此種情形於被告多數之主觀預備合併態樣尤為顯然。又如適用民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立之原則，於一被告或原告上訴時，其效力不及於其他被告或原告，亦難免有裁判矛盾之可能，故就現行之規定，尚難承認此種訴訟型態。對後位之訴訟部分，應以其起訴與否屬不確定狀態，認其起訴不合法，依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款裁定駁回此部分之訴（最高法院91年台上字第2308號民事判決意旨、司法院第16期司法業務研究會研究結論參照）。

二、本件原告原起訴係本於承攬契約關係，請求第三人力啟工程有限公司給付，嗣於訴訟進行中，具狀追加為備位請求之本件訴訟，主張依據承攬契約關係，以備位聲明訴請被告給付承攬報酬，即其追加之訴，要屬被告多數之主觀預備合併，揆之首開說明，應認其對被告追加之後位訴訟不合法，爰予駁回之。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。