96年度抗字第92號｜民事：本票裁定｜裁判日期：96 年 04 月 13 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度抗字第92號抗　告　人　甲○○ 相　對　人　松木實業股份有限公司法定代理人　乙○○ 抗告人因與相對人間等本票裁定事件，對於中華民國96年1 月15日臺灣士林地方法院96年度票字第95號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人為菁華工業股份有限公司（下稱菁華公司）之董事長，該公司欲投資相對人於越南國所經營之松木製衣有限公司（下稱越南松木公司），前揭本票係作為簽定買賣契約保證之用，然因相對人及其負責人乙○○一直無法獲得其他股東同意而簽約，嗣又發現越南松木公司帳目有疑義，故菁華公司已終止股權買賣事宜，並請求相對人返還上揭本票等語，所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件非訟程序所得審究，原許可強制執行之裁定並無違法之處。三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　13　　日民事第一庭審判長法　官　黃小瑩法　官　陳靜芬法　官　高愈杰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元），經本院許可後始可再抗告。中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　16　　日書記官　高楚安

臺灣士林地方法院96年度抗字第92號

關鍵資訊