臺灣士林地方法院96年度聲字第1447號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1447號

聲請人

建達國際股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

印前資訊有限公司

法定代理人

甲○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 1款定有明文。另依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。惟上揭規定所指之「以裁定命返還其擔保物之法院」，係指原命供擔保之法院，而非供擔保人提存所所隸屬之法院。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因本票准許強制執行事件，聲請人前依臺灣板橋地方法院87年度裁全字第3885號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣5 萬元為擔保金，並以本院88年度存字第14號提存事件提存在案。茲因供擔保原因業已消滅，爰依法向本院聲請返還擔保金云云。

三、經查本件命供上開金額擔保假執行之法院，為臺灣板橋地方法院，依前開說明，聲請人應向原命供擔保之法院聲請返還擔保金。聲請人向無管轄權之本院聲請，揆諸前揭說明，自有未合，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。