臺灣士林地方法院96年度聲字第1500號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1500號

聲請人

甲○○

相對人

橘色室內設計工程有限公司

兼法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。是其所謂之「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之本案訴訟終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假扣押執行程序均不存在者而言（參見最高法院92年臺抗字第19號裁判意旨）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院94年度裁全字第5430號裁定為擔保假扣押，提供如主文所示之擔保金，並以94年度存字第279 號提存事件提存在案。茲因該事件本案業經取得臺灣臺北地方法院95年度建字第7 號民事判決暨確定證明書而終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，並提出民事判決暨確定證明書、假扣押裁定、提存書、存證信函暨掛號郵件收件回執等影本為證。

三、經本院依職權調取相關之提存卷、假扣押卷卷，核閱無誤後，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。