法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,102

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度聲字第1621號

返還提存物民事裁判日期 96 年 12 月 21 日

法官陳玉曆

臺灣士林地方法院民事裁定       96年度聲字第1621號

聲請人
東霖電通有限公司
聲請人
之10
法定代理人
丙○○
相對人
鍏博科技股份有限公司
法定代理人
戊○○
相對人
丁○○

      甲○○

       乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十四年度裁全字第二○四七號裁定所命,聲請人以臺灣臺北地方法院九十四年度存字第二五三六號提存事件提存之擔保物聯邦商業銀行可轉讓定期存單,面額新臺幣壹佰萬元壹張(號碼:UC00000000)、面額新臺幣壹拾萬元肆張(號碼:UA00000000、UA00000000、UA0000

0000、UA00000000號),共計面額壹佰肆拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵本院94年度裁全字第2047號裁定為擔保假扣押,提供如主文所示之擔保物,並以臺灣臺北地方法院94年度存字第2536號提存事件提存在案。茲因該事件本案業經取得本院94年度訴字第738 號民事判決暨確定證明書而終結,聲請人並撤回假扣押之執行,定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,並提出民事判決暨確定證明書、假扣押裁定、提存書、執行處通知、存證信函暨掛號郵件收件回執等影本為證。

三、經本院依職權調取相關之提存卷、假扣押卷卷,核閱無誤後,聲請人聲請返還提存物,自無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  12  月  21  日

民事第二庭 法 官 陳玉曆

中  華  民  國  96  年  12  月  25  日

書記官 蔡雨呈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)