臺灣士林地方法院96年度聲字第1761號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第1761號

聲請人

東捷資訊服務股份有限公司

法定代理人

謝穎昇

相對人

再新通信股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院95年度裁全字第6621號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣8,411,110 元為擔保金，並以本院95年度存字第3616號提存事件提存，及95年度執全字第2851號強制執行事件執行在案。茲因聲請人已撤銷假處分之執行，訴訟終結，且經法院依聲請人之聲請通知受擔保利益人即相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明。為此，聲請裁定返還擔保金等語，並提出假處分裁定、提存書、撤銷假處分裁定、撤銷假執行通知、未行使權利通知函等為證。

三、上開聲請意旨所指等情，業據聲請人提書上開文書為證，核屬相符，且經本院調取本院95年度裁全第6621號、95年度執全第2851號、95年度存字第3616號、96年度裁全聲第154 號及96年度聲字第1477號卷宗查核無誤。揆之首揭規定，聲請人以此聲請返還擔保金，尚無不合，應予准許。

四、據上論結，依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。