lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 950

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院96年度聲字第992號

返還擔保金民事裁判日期 96 年 09 月 21 日

法官王怡雯

臺灣士林地方法院民事裁定        96年度聲字第992號

聲請人
昊紡股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
唐康股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

臺灣臺北地方法院93年度存字第3156號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣玖萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第 3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所規定。又所謂「訴訟終結」,應從廣義解釋,包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內,有最高法院88年度台抗字第682 號裁定可參。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院93年度裁全字第1997號民事裁定,為擔保假扣押,曾提供新臺幣9 萬元為擔保金,並以臺灣臺北地方法院93年度存字第3156號提存事件提存在案;茲因債權人撤回假扣押執行程序,本案訴訟業已終結,並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使(本院96年度士聲字第10號公示送達裁定),並提出提存書、假扣押裁定、郵局存證信函、本院96年度士聲字第10號民事裁定暨確定證明書及公示送達報紙乙份等為證。

三、經本院依職權調閱前開假扣押及提存卷宗查核無訛,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  9   月  21  日

民事第二庭 法 官 王怡雯

中  華  民  國  96  年  9   月  27  日

書記官 鄒文南

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)