臺灣士林地方法院96年度訴字第1100號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 97 年 01 月 22 日
• 法官: 鍾任賜、施月燿、王沛雷
• 法定代理人: 甲○○、丙○○
• 原告: 瑩碩實業股份有限公司法人
• 被告: 喜殿企業股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度訴字第1100號原　　　告　瑩碩實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　喜殿企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第28條第1 項、第2 條第2 項分別定有明文。
二、經查，被告之主營業所乃係設於宜蘭縣礁溪鄉○○村○○路○ 段129 巷5 號，有被告公司變更登記事項表在卷可參（見
本院卷第36頁）。且兩造並未簽定書面契約，亦無合意管轄之約定，又無債務履行地之特約。是依民事訴訟法第2 條第2 項之規定，本案訴訟自應由被告主營業所所在地之臺灣宜蘭地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本案移送有管轄權之臺灣宜蘭地方法院管轄。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　22　　日民事第三庭 審判長法 官 鍾任賜
法 官 施月燿
法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2 　　月　　 4　　日書記官 桂大永