臺灣士林地方法院96年度訴字第359號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第359號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

劉仲恆

被告

正川國際股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年5 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告正川國際股份有限公司（下簡稱正川公司 ）於民國94年6 月20日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）2,500,000 元，其借期自94年6 月22日起至96年12月22日止，其約定利息為年息百分之9，共分30期，應於每月22日平均攤還本息，詎被告正川公司於95年9 月1 日遭票據交換所公告拒絕往來，依兩造約定之放款借據第11條第2 項，即喪失期限利益，除按上述利率計息外，其逾期在6 個月以內部分，按上開利率百分之10；其逾期在6 個月以上部分，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告正川公司自95年7 月22日起即未依約清償本息，尚有1,485,063 元之本金未受償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，聲明請求判決如主文第1 項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業經其提出放款借據、財團法人金融聯合徵信中心查覆資料、放戶繳息查詢資料（以上均影本）等各乙份為證，核屬相符，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而原告訴請被告連帶清償如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額共為16,151元（第一審裁判費15,751元、登報費用400 元），應由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。