臺灣士林地方法院96年度訴字第84號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度訴字第84號

聲請人

即原告

乙○○

即原告

甲○○

共同訴訟代理人

戊○○律師

相對人

即被告

一而再科技股份有限公司

特別代理人　丙○○

上列原告與被告間確認委任關係不存在事件，原告聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨：原告未曾投資相對人公司，亦未曾擔任該公司之董事，惟遭登記為被告公司之董事，爰提起本件確認委任關係不存在訴訟，然本件屬董事與公司間之訴訟，本應由監察人為公司之法定代理人，然監察人丁○○亦具狀陳報其未曾擔任被告之監察人，致無法定代理人，為此提起本件聲請。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。次按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213 條亦定有明文。經查：被告雖原登記監察人為丁○○，惟丁○○亦對被告提起確認其與被告間之監察人委任關任不存在之訴，並獲勝訴確定，有臺灣板橋地方法院民事庭函1 件在卷可稽，被告既無監察人，原告聲請就本件訴訟為被告選任特別代理人，於法有據，應予准許。本院審酌丙○○係被告之股東，與被告具有利害關係，是本院認選任其為被告特別代理人，應屬妥適，爰裁定如主文。