臺灣士林地方法院96年度訴字第893號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度訴字第893號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

被告

豐業汽車材料有限公司

兼法定代理人

丙○○

統一編號

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。

二、本件係因兩造間消費借貸及連帶保證等法律關係而生之訴訟，兩造就此已以書面約定，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有約定書第13條可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。茲原告向本院起訴，要屬違誤，爰依職權將本件移送於上開管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

民事第二庭法 官 施月燿