lawpalyer logo

臺灣士林地方法院96年度除字第4號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    96 年 01 月 18 日
  • 法官
    陳梅欽

  • 當事人
    台灣中小企業銀行股份有限公司乙○○

臺灣士林地方法院民事判決         96年度除字第4號聲 請 人 台灣中小企業銀行股份有限公司士林分行 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 聲請人聲請宣告證券無效事件,本院於96年1月11日言詞辯論終 結,判決如下: 主 文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、上開證券,經本院以95年度催字第778號公示催告。 二、所定申報權利期間,已於95年12月13日屆滿,迄今無人申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。 中  華  民  國  96  年  1   月  18  日民事第二庭 法 官 陳梅欽 以上正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中  華  民  國  96  年  1   月  18  日書記官 高郁婷 ┌───────────────────────────────────────────────────┐ │支票附表: 95年度催字第778號│ ├─┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤ │編│ 發  票  人 │ 付  款  人 │票  面  金  額 │支  票  號  碼 │發  票  日  期 │ │號│         │         │  (新台幣)  │   │ ( 或 到 期 日) │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │1│臺灣土地銀行天母分│臺灣土地銀行天母分│517,449元 │PQ0000000 │95年7月18日 │ │ │行 │行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │2│宏大拉鍊股份有限公│臺灣中小企業銀行內│564,030元 │ZT0000000 │95年7月20日 │ │ │司洪寶川 │湖分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │3│美食多實業股份有限│彰化商業銀行南港分│112,633元 │CL0000000 │95年7月20日 │ │ │公司丁健中 │行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │4│大華鋼鐵機械股份有│臺灣銀行南港分行 │956,894元 │AE0000000 │95年7月20日 │ │ │限公司陳傳金 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │5│廣運機械工程股份有│臺灣銀行南港分行 │2,790,190元 │0000000 │95年7月20日 │ │ │限公司謝清福 │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │6│華南商業銀行北南港│華南商業銀行北南港│9,140,819元 │0000000 │95年7月20日 │ │ │分行 │分行 │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │7│利百代國際實業股份│華南商業銀行建成分│168,542元 │SC0000000 │95年7月18日 │ │ │有限公司門田明輝 │行 │ │ │ │ └─┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院96年度除字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用