臺灣士林地方法院97年度勞訴字第26號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　97年度勞訴字第26號

上訴人

即被告

金車大塚股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

　　　　　　丙○○

上列上訴人與被上訴人丁○○等間給付資遣費事件，上訴人對於民國98年3 月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判費，並以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」（即上訴聲明）及「上訴理由」，民事訴訟法第77條之16及第441條第1項第3、4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之（上訴理由除外），此觀諸民事訴訟法第442 條第2 項、第4 項規定亦明。

二、經核，上訴人於民國98年3 月31日提出之上訴狀，未依前揭規定表明上訴聲明，復未繳納第二審裁判費。查，本院第一審判決上訴人應給付被上訴人等共計新臺幣（下同）146 萬2,797 元，倘上訴人就第一審判決全部聲明不服，即應徵第二審裁判費2 萬3,330 元；倘上訴人就第一審判決僅部分聲明部分，則應據上訴聲明所主張之上訴利益金額徵第二審裁判費。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（即上訴聲明）之書狀及繕本，並補繳第二審裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。