臺灣士林地方法院97年度拍字第1086號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　97年度拍字第1086號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

法定代理人

非訟代理人 乙○○

相對人

亞特斯科技有限公司

相對人

樓

法定代理人

甲○(HENIN

統一編號

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。民法第873 條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第881 條之17等規定自明。

二、聲請意旨略以：相對人於民國93年5 月19日，以其所有如附表二所示之不動產，為擔保對伊所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）11,870萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自93年5 月19日起至143 年5 月18日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經93年5 月21日登記在案。

三、嗣相對人分別於93年6 月1 日、93年6 月1 日、97年1 月31日邀同第三人甲○、謝汶汝即謝惠羽為連帶保證人，向聲請人借款3,000 萬元、5,944 萬元、300 萬元，其借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，經票據交換所宣告拒絕往來，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人分別自97年8 月16日、97年8 月20日、97年8 月1 日起即未依約繳納本息，尚欠本金共計8,370 萬8,020 元及如附表一所示之利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、土地及建物登記謄本、輔導中小企業升級貸款契約書、協助中小企業紮根專案貸款契約書、週轉金貸款契約、借據3 紙、契據條款變更契約2 紙、授信動用申請書、授信約定書3 紙、支票存款拒絕往來戶公告、定期儲金利率指數、基準利率表等影本為證，經核尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

民事庭法 官 王本源