法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院97年度聲字第1279號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 09 月 18 日

法官藍雅清

臺灣士林地方法院民事裁定       97年度聲字第1279號

聲請人
歐狄理容器材有限公司
兼上列一人
法定代理人
乙○○ 住同上
相對人
台灣寶椅子有限公司
法定代理人
甲○○ 住同上

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十六年度存字第二九一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣貳拾萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。另依同法第106 條,前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間侵權行為損害賠償(專利權)事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第6601號裁定,為預供擔保免為或撤銷假扣押,曾提供新臺幣(下同)20萬元為擔保金,並以本院96年度存字第291 號提存事件提存在案。茲因雙方達成和解,相對人已撤回對聲請人之假扣押強制執行,並出具同意書同意聲請人取回前述擔保金,爰聲請裁定返還提存物等語。

三、上開聲請意旨所指等情,業據聲請人提出假扣押裁定、提存書、和解書、撤回假扣押強制執行聲請狀影本、同意書正本、公司變更登記事項卡各乙件等為證,並經本院依職權調取96年度存字第291 號擔保提存卷宗查核屬實,揆之首揭規定,聲請人聲請返還擔保金,於法核無不合,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  97  年  9   月  18  日

民事第一庭 法 官 藍雅清

中  華  民  國  97  年  9   月  24  日

     書記官 蘇意絜

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)