臺灣士林地方法院97年度聲字第1412號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1412號

聲請人

諮安科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○

　　　　　　乙○○

　 　　 　　丁○○

聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。又所謂「應供擔保原因消滅」係指擔保債務人因假扣押所受之損害，如無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保原因消滅。（最高法院53年度台抗字第279 號判例意旨參照）

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付業務獎金事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第1004號民事裁定，為免為或撤銷假扣押，曾分別提供新臺幣（下同）133萬9,458元、7萬72元、7萬470 元為反擔保金，並以本院96年度存字第971 號、96年度存字第972號、96年度存字第973號提存事件提存在案。後相對人向本院對聲請人提起96年度勞訴字第30號訴訟，兩造於民國97年4 月24日成立訴訟上和解，相對人因此聲請撤銷假扣押裁定，經本院以97年度裁全聲字第192號裁定准予撤銷假扣押在案，聲請人供擔保免為假扣押之依據已不存在，應供擔保原因已消滅，爰聲請准予返還擔保金等語。

三、聲請人就上開聲請，業據其提出提存書、和解筆錄、撤銷假扣押裁定暨確定證明書等影本為證，並經本院依職權調閱96年度裁全字第1004號、96年度執全字第591 號、97年度裁全聲字第192 號、96年度存字第971 號、96年度存字第972 號、96年度存字第973 號卷宗，核閱屬實。是聲請人聲請返還擔保金，核與上開規定並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。