臺灣士林地方法院97年度聲字第1639號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1639號

聲請人

甲○○

相對人

美和貴實業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

丙○○

上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵臺灣臺北地方法院97年度裁全字第4615號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣17萬元為擔保金，並以本院97年度存字第1059號提存事件提存在案；茲因聲請人業已撤回假扣押強制執行，並通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，是提出假扣押裁定、撤銷假扣押裁定暨其確定證明書、存證信函暨其回執等為證，爰聲請返還本件擔保金等語。

二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。復按，供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，此觀諸最高法院86年度臺抗字第55號裁定自明。

三、經查，聲請人雖依民事訴訟法第106 條準用第104 條第1 項第2 款規定，向本院聲請返還其於本院97年度存字第1059號提存事件中所提存之擔保金，惟該擔保金既係依臺灣臺北地方法院97年度裁全字第4615號民事裁定所提存，揆諸上開最高法院裁定意旨，自應由命供擔保之臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、爰裁定如主文。